5 ejemplos de acuerdos de divorcio justos

Con la esperanza de ayudar a aquellos que no saben qué es y qué no es justo, aquí hay una colección de ejemplos de diferentes escenarios y lo que creemos que son acuerdos de divorcio justos.

Sin embargo, debemos advertirle que cada caso es diferente. Los siguientes ejemplos no son ejemplos absolutos de lo que debe esperar de un acuerdo de divorcio. Sin embargo, es lo que creemos que es justo al tomar en consideración las necesidades a corto y largo plazo de quienes atraviesan el proceso de divorcio.

5 ejemplos de casos de acuerdos de divorcio justos:

Ken y Jan

Perfil marital: Ken y Jan han estado casados ​​durante cinco años y no tienen hijos. Ambos contrajeron matrimonio con carreras establecidas, ganando salarios similares.

Acuerdo de divorcio: Los bienes matrimoniales se dividen 50/50 entre los cónyuges. No hay manutención del cónyuge ni manutención de los hijos.

Tanto Ken como Jan están básicamente en la misma situación financiera al final de su matrimonio que antes del matrimonio. Ninguno de los dos ha abandonado su carrera ni ha perdido ningún potencial de ingresos durante el matrimonio.

Con el advenimiento de las leyes de divorcio sin culpa, los tribunales no tomarán en consideración ningún mal comportamiento de ninguna de las partes a menos que una u otra haya causado graves problemas financieros al gastar activos matrimoniales líquidos. Ese no es el caso en este escenario de divorcio. Solo tiene sentido que los activos se dividan 50/50 y que ambos cónyuges sigan adelante y reconstruyan sus vidas.

Joseph y Karen

Perfil marital: Joseph y Karen han estado casados ​​durante 14 años y no tienen hijos. Su matrimonio es un matrimonio a medio plazo en el que se puede considerar la manutención del cónyuge y una división desigual de los bienes conyugales.

Acuerdo de divorcio: Los activos matrimoniales se dividen 60/40 a favor de Karen. No hay manutención del cónyuge ni manutención de los hijos.

Joseph y Karen tienen carreras bien remuneradas. Sin embargo, Joseph gana más que Karen y tiene un mayor potencial de ingresos en los próximos años. Debido al hecho de que el nivel de vida de Joseph seguirá aumentando y el de Karen se estancará, el juez le otorga un porcentaje más alto de los bienes matrimoniales para compensar la pérdida de beneficios que Karen disfrutó durante el matrimonio.

Mark y Joan

Perfil marital: Mark y Joan han estado casados ​​durante 26 años y no tienen hijos. Ambos ganan salarios altos en carreras bien establecidas. Joan gana 1/3 más que Mark, lo que la convierte en la esposa con mayores ingresos.

Acuerdo de divorcio: Los bienes matrimoniales se dividen 50/50 y se le ordena a Joan que pague a Mark la manutención del cónyuge de rehabilitación por un período de cinco años. El matrimonio a largo plazo estableció un estilo de vida al que tanto Mark como Joan se habían acostumbrado.

El nivel de vida de Mark disminuirá una vez que haya un divorcio debido al hecho de que gana menos que Joan. Los dos fueron a la mediación y Joan eligió pagar manutención conyugal temporal que es deducible en el momento de la declaración de impuestos en lugar de dividir los activos a favor de John.

Jim y Claire

Perfil marital: Jim y Claire llevan ocho años casados ​​y tienen dos hijos menores de seis años. Claire es una ama de casa que no ha trabajado durante seis años. Jim tiene un trabajo de manufactura y gana $ 52,000 al año.

Acuerdo de divorcio: Jim y Claire compartirán la custodia legal conjunta con la custodia residencial otorgada a Claire. Jim paga la manutención infantil de acuerdo con las pautas estatales que se basan en el método de participación en los ingresos.

Acuerdan dividir 50/50 cualquier gasto de enviar a sus hijos a la universidad y todas las actividades extracurriculares mientras los niños todavía están en la escuela primaria. Hay una división 60/40 de los bienes matrimoniales a favor de Claire y se le otorga manutención conyugal de rehabilitación a corto plazo durante dos años.

Claire asistirá a un programa de capacitación y aceptó trabajar a tiempo completo en un período de dos años. En ese momento, la manutención de los hijos se volverá a calcular y reducir debido al aumento en los ingresos de Claire y la manutención conyugal terminará.

Bill y Grace

Perfil marital: Bill y Grace han estado casados ​​durante 16 años y tienen dos hijos adolescentes. Grace ha sido una ama de casa durante catorce años; Bill tiene un puesto ejecutivo y gana un salario de seis cifras.

Acuerdo de divorcio: Grace recibe la vivienda conyugal y todo el valor neto de la vivienda. El valor neto de la vivienda se deduce de otros activos matrimoniales y hay una deducción del 50/50 del resto entre ambos cónyuges.

Grace recibe manutención conyugal por un período de diez años. Se le otorga la mitad de los beneficios de jubilación de Bill y, dado que conservará la custodia de los niños, se le otorga manutención de menores de acuerdo con las pautas estatales.

Grace quería la casa conyugal porque la equidad en la casa es más de lo que podría haber obtenido si hubiera habido una división básica del 50/50 en los activos maritales. También quería permanecer en el hogar en el que habían crecido sus hijos hasta que se graduaran de la escuela secundaria. Dado que la casa se revalorizará, Grace tiene un activo que algún día podrá liquidar.

Bill no tenía ningún interés en el hogar conyugal. Estaba más interesado en los activos que podrían liquidarse de inmediato si surgiera la necesidad. Ambos acordaron que Bill continuaría aportando los fondos de ahorro para la universidad de sus hijos.

Al negociar un acuerdo de divorcio, es imperativo que comprenda que "igual" no significa una división 50/50. Igualdad significa lo que es justo para ambas partes involucradas. No obtendrá todo lo que cree que le corresponde y tendrá que poder comprometerse por el bien de todos los involucrados. 

Lance y Katy

Perfil marital: Lance y Katy llevan casados ​​once años y tienen un hijo pequeño. Katy es la directora ejecutiva de una organización sin fines de lucro, gana un salario sustancial. Durante su carrera, Katy ha viajado mucho, lo que hizo necesario que Lance dejara su trabajo y se convirtiera en un padre que se quedaba en casa.

Acuerdo de divorcio: Lance y Katy compartirán la custodia legal conjunta con la custodia residencial que irá a Lance. Lance recibió la vivienda conyugal y todo el valor neto de la vivienda. También se le otorgó manutención conyugal por un período de cinco años y manutención infantil según las pautas estatales de manutención infantil.

Katy luchó por la custodia y contra la manutención del cónyuge. Lance pudo dar evidencia durante la corte de divorcio que mostró que Katy tenía poco interés en sus hijos y no podría cuidarlos debido a su horario de trabajo / viajes.

Los bienes conyugales se dividieron 60/40 a favor de Lance porque el juez consideró que Lance, que era el que generaba menos ingresos y era el cuidador de sus hijos, debía seguir viviendo el nivel de vida al que él y sus hijos se habían acostumbrado.

Lance tendrá la oportunidad de continuar en su papel de padre a tiempo completo, reconstruir su propia carrera y algún día ganar un ingreso igual o mayor al de Katy. Hasta entonces, Katy es responsable de cuidar a las personas que dejó atrás.

Puede haber una gran diferencia entre un acuerdo de divorcio equitativo y un acuerdo de divorcio justo. Al negociar su acuerdo de divorcio, el resultado se basa en muchos factores. Los tribunales tomarán en consideración el nivel de vida y las necesidades a largo plazo de un cónyuge si usted, el que está pasando por el divorcio, exige que su abogado de divorcio luche por lo que es "justo".